Показаны сообщения с ярлыком война. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком война. Показать все сообщения

четверг, 16 июля 2009 г.

Всеядный робот EATR

Энергия - это то, что абсолютно необходимо для существования робота. Причем, робот должен быть максимально независимым в плане энергоснабжения. И приспосабливающимся.

Я уже писал о различных источниках энергии для роботов в сообщении Автономные роботы. Генераторы. А на днях один из читателей, скрывающийся под ником Shred, скинул отличную ссылку на очень интересную статью на SecurityLab. Речь идет о проекте робота, который может получать энергию для своего существования, добывая ее из окружающей среды. Цитирую:

Он способен "обнаружить, проглотить и извлечь энергию из биомассы окружающей среды (и других органических источников энергии), а также использовать традиционные и альтернативные виды топлива (такие как бензин, тяжелое горючее, керосин, дизельное топливо, пропан, уголь, кулинарное масло и солнечную энергию), когда это необходимо".

Самое интересное - это извлечение энергии из любой органики. Я понял это так, что робот будет способен питаться даже травой. Учим роботов выращивать траву (или водоросли, что актуально для космического корабля), - и вуаля, проблема энергии решена :) Еще цитата, оттуда же:

Fox News подчеркивает, что термины "биомасса" и "другие органические источники энергии" не обязательно ограничиваются растительными материалами, поскольку трупы людей и животных содержат большое количество энергии и могут находиться в местах ведения боевых действий.

А вот это уже явно военное применение... Действительно: военные роботы в идеале должны работать в плохо освещенных местах (например, лес), на больших расстояниях от ближайших «розеток». Так что для них явно не подходят солнечные батареи или ветряные генераторы. А вот питание биомассой для такого робота - решение идеальное. Как вы уже наверное догадались, DARPA в этом проекте учавствует по полной программе!

Давайте рассмотрим поближе конструкцию данного робота:

Механизм «питания» осуществляют следующие компоненты робота:

  • Бензопила (а точнее, как я подозреваю, электропила) - отделяет от целевого объекта небольшие куски, пригодные для «питания».
  • Манипулятор с захватом - помещает готовые куски в емкость для топлива, внутри которой происходит извлечение энергии.
  • Стерео камеры - предназначены для распознавания объектов питания, и позиционирования манипулятора.
  • Поворотная башня - позволяет избежать «подруливания» к объекту, благодаря чему возможно эффективное функционирование робота в лесах и других захламленных большим числом препятствий пространствах.

Также необходимо отметить наличие колесно-шагающего шасси и дополнительных камер для наблюдения, разведки и обнаружения. Эти компоненты предназначены для перемещения робота по пересеченной местности.

Кроме того, поворотная башня в принципе может нести оружие, например пулемет. А бензопила может использоваться как прекрасное оружие для «рукопашного» боя.

Резюмируя, можно с уверенностью сказать, что военная направленность робота выражена более чем ярко, однако и применение его в мирных целях вполне возможно.

четверг, 28 августа 2008 г.

Война роботов. Началось!

Еще совсем недавно мир гремел сообщениями о войне в Южной Осетии. А сегодня роботы начали уничтожать друг друга.

Впрочем, не совсем роботы. Беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Они, кстати, и Грузией в недавней войне применялись, в основном для разведки местности. Пока БПЛА не являются полноценными роботами - скорее, это все-таки дистанционно управляемые самолеты. Но в современных самолетах электроника играет настолько огромную роль, что различия между БПЛА и роботами, по сути, минимальны...

К нашим баранам: на этот раз действие происходило в юго-восточной части Ирака, и в главной роли оказался американский БПЛА MQ-9 Reaper, который сбил другой беспилотный аппарат, представлявший собой дистанционно управляемую бомбу.

Преимуществ у БПЛА довольно много, а недостатков - мало. БПЛА, как правило, стоят на 80% меньше, чем аналогичные по функциям пилотируемые самолеты; используют на 90% меньше топлива; могут оставаться в воздухе в 2-3 раза дольше, чем современные реактивные истребители. Недостаток основной один - беззащитность перед электронными "глушилками" (см. статью Чтобы не было конфуза... Настоящее и будущее БПЛА).